刘邦少了韩信,就节节败退,这是否说明韩信比张良、萧何更重要 环球速讯

时间:2023-05-28 01:11:30 来源:中华网热点新闻

观古今看世界

刘邦建立汉朝以后,曾经说过:我之所以夺得天下,全靠三个人,那就是张良、韩信和萧何。即所谓的"运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。"


(资料图片)

从刘邦的话语中我们不难看出,对于刘邦来说,这三个人是同等重要的,缺一不可。那么,为何刘邦在萧何和张良在身边的时候,刘邦节节败退(比如彭城之战),而在韩信出现以后,刘邦就一直处于优势呢(比如垓下之战)?难道韩信是汉初三杰中最重要的一个吗?

张良和韩信,是属于战略层面的助力

张良是刘邦身边的谋士,而萧何则是刘邦的大后方,也就是后勤补给。

先说粮草补给。行军打仗,粮草补给是重中之重,项羽在巨鹿之战中击败秦军主力,除了破釜沉舟之计意外,最重要的就是他切断了王离军的粮道,使得王离军粮草供应不足,最后被项羽以少胜多击败。

而历史上因为粮草不足或者粮道被破失败的例子更是数不胜数。因此,萧何的作用是巨大的。

另外,刘邦的前线和项羽作战的时候,也是因为萧何的存在,刘邦的大后方才能稳健,才能居中调停。比如在彭城之战中,刘邦的几十万大军几乎全军覆没。在这样的背景下,就连那些本来投靠刘邦的诸侯都相继倒戈,和项羽交好,足可见当时形势之恶劣。

因此,当时刘邦的后方也很可能会出现反叛的事情,这些都是萧何解决的。因此,萧何是不可或缺的。

再说张良的谋略。谋士,在古代都是最顶尖的群体,无论是战国时期仅凭一张巧嘴就能搅动战国风云的纵横家,还是后世为皇帝出谋划策的谋士,都是处于食物链顶端的存在。

诸葛亮躬耕于南阳,苟全性命于乱世,却能一对《隆中对》将天下的形势分析得淋漓尽致,这就是这类群体的可怕之处。

刘邦刚刚被封为汉中王之时,张良急着回去报效韩王,但是在临走前却为刘邦提了个建议,那就是烧毁进入蜀中的栈道。

就是这么一个小小的建议,却带来了巨大的功效:第一,烧毁栈道能够令刘邦的巴蜀之地没有后顾之忧;第二,烧毁栈道能够让项羽放松警惕。

可以说,张良虽然不会带兵打仗,但是他的计策足以让带兵打仗效率提高,损失降低。不战而屈人之兵,就是对这类群体最好的诠释。

韩信是战争层面的存在,没有他,计策再完美也无用

有这么一句话,那就是"在绝对的力量面前,一切阴谋诡计都是无用的"。这句话用来形容项羽,真是一点错都没有。

尽管韩信和项羽没有单独一对一作战过,但是韩信想要单独打败项羽,还是吃力的。因此,在刘邦彭城之战失利以后,韩信提出的建议就是刘邦尽力拖住项羽,韩信则负责开辟敌后战场,最后包围项羽,达到击败项羽的目的。

而韩信这么高傲的一个人,选择以这样的方式击败项羽,足可见项羽的强大。当然了,这也并不代表着韩信比项羽差,毕竟,韩信的策略最后也确实击败了项羽,只能说方式不同吧。

汉初三杰,缺一不可,同等重要

少了萧何,作战没有后勤保障,那么韩信作战再勇猛,张良计策再完美,也没用;少了张良,没有战略上的布局,韩信作战再勇猛,萧何后勤补给再充足,也没用;少了韩信,没有战场上的牵制,萧何后勤补给再充足,张良计策再完美,也没用。

因此,汉初三杰,缺一不可,同等重要。

本文作者原创,图片来源于网络

标签:

x 广告
x 广告

Copyright ©  2015-2022 亚洲文旅网版权所有  备案号:京ICP备2021034106号-51   联系邮箱:5 516 538 @qq.com